Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4818 K.2014/21616

Tebliğname no : 12 - 2013/259417 Mahkemesi : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 24/06/2013 Numarası : 2012/150 - 2013/306 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 tarih 2007/207 esas, 2011/241 karar sayılı beraat hükmünün davacı (sanık) müdafii tarafından 25.01.2012 tarhinde lehe vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edildiği ancak, davacının 03/04/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden (feragatı) vazgeçmesi üzerine,

davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 03.04.2012 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 12/03/2012 olan dava tarihi itibariyle, dava açma süresi henüz başlamamış ise de, tazminat talebinin dayanağı olan beraat hükmünün, kesinleşme tarihine göre dava açma şartının yargılama aşamasında gerçekleşmiş olması ve ''Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince, yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde,

uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,