Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4867 K.2014/10280

Davacı vekilinin 15.09.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda müvekkili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirterek, 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının tutuklanmasına konu olan Dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/597 Esas - 2010/357 Karar sayılı ceza dava dosyasında 13.05.2005 - 15.09.2005 tarihleri arasında 125 gün süreyle tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 18.06.2010 tarihinde davacı hakkında CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı, davacı bakımından dayanak mahkeme hükmünde belirtilen 5 yıllık deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,