Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4870 K.2015/1087

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2-4, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nun beraatine, sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'nun beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın, suça konu eserler ile ilgili bilgi sahibi olduğuna veya diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine kesin delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kanıtlandığı halde beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'nun beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, suça konu kültür varlıklarının, arkadaşı Yunus Yılmaz'ın tanıdığı olan bir şahıs tarafından emaneten iş yerine bırakıldığını, aradan 1.5 – 2 yıl geçtiği halde, iş yerindeki kasaya poşet içerisinde koyduğu varlıkları almaya kimsenin gelmediğini beyan etmesi, sanığın kültür varlıklarını ticari amaçla edindiğine ya da satmak istediğine dair tüm dosya kapsamında delil mevcut olmaması karşısında, eylemin, 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 67/2 maddesi uyarınca hüküm tesisi,