Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4876 K.2014/19763

Davacı vekilinin 07.02.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/214 Esas - 2010/397 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) adam öldürme suçundan, 14.05.2010 – 16.09.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucu onanmak suretiyle 07.11.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 07.02.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Davacının tutuklu kaldığı 14.05.2010 – 16.09.2010 tarihleri arasındaki dönem için maddi zararları hesaplanırken, 2010 yılı Mayıs ve Haziran aylarındaki asgari ücretin aylık 576,57 TL, 2010 yılı Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarındaki asgari ücretin aylık 599,12 TL olduğu gözetilerek gözaltında ve tutuklulukta geçirilen süreden dolayı toplam maddi tazminat miktarının 2.421,08 TL yerine ve belli bir yerde kayıtlı olarak çalışmayan davacı yönünden asgari geçim indirimi de eklenek suretiyle 2.574 TL olarak fazla şekilde tayini ve 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere,

ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat hükmünün verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,