KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/4891 E., 2014/19019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
- Hüküm
- 4.894,68 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma
Davacı vekilinin 29.12.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/61 Esas - 2011/74 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 04.02.2010 – 17.03.2010 ve 22.12.2010- 07.07.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.09.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 29.12.2011 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,
kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun vasıf, mahiyet ve niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamenin 2. bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve davanın süresinde açılmadığına, davacı vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/4891, K. 2014/19019, 30 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama