Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4959 K.2014/19018

Davacı vekilinin 28.04.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına hükmedildiğini ancak erken tahliye edilmemesi nedeniyle fazladan cezaevinde kaldığını belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 1998/22 Esas - 2008/41 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Terör örgütü üyesi olmak suçundan 31.12.1997 tarihinde gözaltına alındığı, 04.01.1998 tarihinde tutuklandığı 24.06.2003 tarihine kadar 5 yıl 5 ay 24 gün süre ile tutuklu kaldığı, yargılama sonucunda 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği,

davacının yargılaması kısa sürede sonuçlanmış olsaydı veya daha az tutuklu kalmış olsaydı ,hükümlü sayılması nedeniyle ve iyi halli olmak koşuluyla cezaevinde kalması gereken toplam sürenin 2 yıl 9 ay 19 gün olması gerektiği, böylece davacının 2 yıl 8 ay 5 gün haksız yere tutuklu kaldığı, hükmün temyiz incelemesi sonucu onanmak suretiyle 29.09.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 28.04.2010 tarihinde, işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,