Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5009 K.2015/1509

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kazı yapılan yerde mahkemece arkeolog bilirkişi refakati ile keşif icra edilerek, suça konu yerin özellikleri ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı, sit alanı sınırları içinde yer alıp almadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, ... ilçesi, ... beldesi içerisinde yer alıp, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan bölgede, 70/80 cm çapında çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptığı, anlaşılmakla;