Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5023 K.2015/1510

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar gerekçeli karar başlığında katılan vekili olarak ''...'' gösterilmiş ise de 11.04.2012 tarihli katılma dilekçesi ile ''Kültür ve Turizm Bakanlığına izafeten Bergama ...'' adına katılma talebinde bulunulduğu ve bu dilekçe üzerine katılma talebi verildiği anlaşılmakla, bu durum mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihinde, 3. derece arkeolojik sit alanı üzerinde izinsiz inşaat yaptığı iddiası ile sanık hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, suça konu yazıhaneyi zeminine beton dökmek suretiyle prefabrik olarak inşa ettiğini, anılan yazıhane hakkında belediye tarafından yıkım kararı alındığını ve yıkım kararını kabul ettiğini beyan ettiği,

sanığın duruşmadaki beyanından sonra ...'nin 15.04.2013 tarihli yazısı ile dava konusu uygulamanın kaldırılmış olduğu yazısı dikkate alınarak mahallinde inşaat mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif icra edilmesi ve dava konusu uygulamanın mevcut olup olmadığının tereddütsüz şekilde tespit edilmesi,

alanda herhangi bir şekilde inşai ve fiziki müdahalenin devam ettiğinin belirlenmesi halinde 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca '' izinsiz inşai ve fiziki müdahale'' suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ''Anayasa Mahkemesinin 13/10/2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 2012/53 karar sayılı kararı ile anılan madde hükmü iptal edildiğinden'' gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,