Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5025 K.2015/3928

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında, .... Müzesi'nin suç duyurusu doğrultusunda, 2863 sayılı Kanun kapsamında yer alan çeşmeyi evinin bahçesinde bulundurduğu iddiası ile dava açıldığı, suça konu eser üzerinde... Üniversitesi ve ....

Üniversitesi'nde görevli sanat ve arkeolog tarihi bilirkişileri tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlarda, suça konu eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun belirtildiği, tanık sıfatı ile dinlenen ...'nın aşamalarda verdiği ifadelerinde, suça konu eseri 1985 yılında vefat eden kocasının,...'dan satın aldığını ve sanığa hediye ettiği yönündeki beyanı dikkate alındığında, suça konu eserin, tanık olarak dinlenen ...'nın vefat eden kocası tarafından kendisine hediye edildiğini kabul eden sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlığını bulundurma” suçunun oluştuğu gözetilmeksizin,

22.06.2009 tarihli.... Üniversitesinde görevli sanat tarihi öğretim görevlisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Çeşme aynası ve yalağın 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesinde tanımlanan korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları arasında sayılan çeşme ve sebiller bahsine dahil olduğunun açıkça belirtilmesine rağmen kendi içinde çelişkili raporlarla karıştırılmak ve bu raporlara itibar edilmek suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,