Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5132 K.2014/20254

Davacı vekilinin 18.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/234 Esas – 2012/270 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) dolandırıcılık suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 06.09.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 31.10.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 18.12.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Beraat hükmü ile birlikte davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.400 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen beraat karar tarihinden sonra 15.09.2012 tarihinde tanzim edilen serbest meslek makbuzu üzerindeki 1.200 TL’nin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,