Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5140 K.2015/3533

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunun oluşabilmesi için, kazı yapılan yerin sit alanı veya anılan Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olmasının zorunlu bulunmadığı, sözü edilen amaç ile kazı fiili gerçekleştirilmesinin suçun oluşumu için yeterli olduğu, kazılan yerin niteliğinin ise uygulanacak kanun maddesinin tespiti bakımından önem taşıdığı,

sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yerde kazı yapılması halinde, aynı Kanunun 74/1-1. cümlesinin uygulanacağı, belirtilen niteliği haiz olmayan kazı mahalli söz konusu olduğunda ise, 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesine göre tayin edilecek temel cezadan, 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidileceği, yani, kültür varlıkları bulmak amacıyla yapılan kazının, her durumda suç oluşturan bir eylem olduğu anlaşılmakla;

kazı fiili sırasında kolluk kuvvetlerince suç üstü yakalanan, aşamalarda verdikleri ifadelerde değerli bir şey bulma ümidiyle kazı yaptıklarını beyan eden sanıklar hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca belirlenecek temel cezadan, kazı mahallinin anılan Kanunun kapsamı dışında kalması nedeniyle 74/1-2. cümlesine göre indirim yapılmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanunun dışında kaldığı” gerekçesiyle eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı sonucuna varılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,