Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5155 K.2014/19620

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/371-2012/226 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticareti suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 14.06.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tutuklandığı tarihte seracılık yaptığını, tutuklanması sebebiyle serada ekili ürünlerinin zarar görmesi sebebiyle maddi zarara uğradığını iddia eden davacının, bu iddialarına ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği gözetilip, maddi tazminatın hesabında dosya içindeki 07.01.2013 tarihli bilirkişi raporunda, davacının tutuklandığı dönemde geçerli net asgari ücret miktarları üzerinden belirlenen miktar yerine,... Esnaf ve Sanatkarlar Odası verilerinden hareketle varsayıma dayalı çiftçilik zararı esas alınarak tespit edilen miktara hükmedilmesi,