Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5203 K.2014/20418

Tebliğname no : 12 - 2013/294058 Mahkemesi : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 03/06/2013 Numarası : 2013/218-2013/173 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-CMK’nın 142/3-4-5-6-7. madde ve fıkralarındaki "Mahkeme, kararını duruşmalı olarak verir. İstemde bulunan ile Hazine temsilcisi, açıklamalı çağrı kâğıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilir'' şeklindeki emredici düzenlemeler gözetilmeden, duruşma açılarak, taraflara duruşma günü tebliğ edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Davanın tamamen reddi halinde davalı Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,