Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5209 K.2014/24332

Davacı vekilinin 07.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının tutuklanmasına konu olan kasten yaralama suçu ile ilgili olarak Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/186 Esas - 2011/40 Karar sayılı ceza dava dosyasında 17.05.2008 - 16.03.2011 tarihleri arasında 1033 gün süreyle tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 16.03.2011 tarihinde davacı hakkında CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı,

davacı bakımından dayanak mahkeme hükmünde belirtilen 3 yıllık deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş; davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması; temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.