Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5217 K.2014/21726

Davacılar vekilinin 08.04.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/190 Esas - 2012/218 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanıkların (davacıların) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 06.11.2006- 20.11.2006 ve 14.07.2009 – 18.07.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 17.10.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davalarının 08.04.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış;

asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması; davacılar yararına hükmedilen toplam tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.236,06 TL nispi vekalet ücreti yerine 3.216,50 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumları, üzerlerine atılı suçun niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cereyan tarzı,

tutuklu kaldıkları süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacıların elde edeceği parasal değerler ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, toplamda 748 gün süreyle tutuklanan davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarlarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, 08.04.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 12.04.2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş;

tutuklandığı tarihte emekli olan davacı ...’un vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanan miktarın maddi tazminat olarak verilmesi nedeniyle; tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.