Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5474 K.2014/21666

Tebliğname no : 12 - 2013/290822 Mahkemesi : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 10/07/2013 Numarası : 2013/170 - 2013/229 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarih, 2011/187 esas, 2012/227 sayılı kararının mahalli Cumhuriyet savcısı, bir kısım sanıklar ve sanıklar müdafileri ile yakınan H..Ç.tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması nedeniyle, temyiz sonucuna ilişkin olarak Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.09.2014 tarih, 2013/18136 esas, 2014/15722 karar sayılı ilamının Ulusal Yargı Ağı Sistemi üzerinden temin edilerek yapılan incelemesinde, sanık (davacı) E. Y..

G. hakkında verilen beraat hükmü yönünden leh veya aleyhe yapılmış bir temyiz temyiz talebi bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerek dava gerekse temyiz incelemesi sırasında tazminat talebinin dayanağı olan beraat hükmünün davacı (sanık) yönünden kesinleşmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle dava açma şartının gerçekleşmiş olması ve ''Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını" yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik araştırma ve

inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,