Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5639 K.2015/3532

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut 29/05/2013 tarihli bilirkişi raporunda sözü edilen, en erken 1 yıl öncesi yapılmış ek sundurma ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüş olup;

Aynı bilirkişi raporunda, ahşaptaki bozulma ve yıpranmalar ile yerle temas eden kısımlardaki çürümeler dikkate alınarak, sanık tarafından işletilen ahşap satış tezgahına ait yan duvarların en az 10 yıl ve üzeri bir tarihte imal edildiğinin belirtilmesi ve tespit edilen durumun mahallinde çekilen fotoğraflar üzerinde de gösterilmesi karşısında, bilimsel gözlem, irdeleme ve sonuçlara dayanan bilirkişi raporuna itibar edilerek sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, sanığın, 1998 yılında inşa ettiği yapının etrafını 1999 yılında kapattığına dair savunması ile suça konu imalatın en az 10 yıl ve üzeri bir tarihte gerçekleştirildiğine yönelik bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun zamanaşımına uğradığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında açılan davanın zamanaşımına uğramasına dayanak olan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,