Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5662 K.2014/21181

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 5. Ağır Ceeza Mahkemesinin 2006/159-2008/98 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Terör örgütü adına suç işleme suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından 31.01.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tutuklandığı sırada vasıfsız işçi olarak çalışmakta olduğu kabul edilen davacının maddi kaybının, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından ilan edilen tutluluk döneminde geçerli listede yer alan net asgari ücret miktarı esas alınmadan ve 30.03.2006-16.08.2006 tarihleri arasında davacının toplam 139 gün tutuklu kaldığı gözetilmeden 106 gün üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi,

2-Davanın kısmen kabulü halinde davalı Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemsi,