Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5671 K.2014/21173

Tebliğname no : 12 - 2013/260660 Mahkemesi : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 24/05/2013 Numarası : 2013/56-2013/95 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dosya içerisindeki 08.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda davacının tutuklandığı dönemde geçerli net asgari ücret miktarları üzerinden yapılan hesaplama sonucu bulunan 1.355,52 TL yerine, buna yasal faiz eklenerek bulunan miktara hükmedilmesi suretiyle fazla maddi tazminat tayini,

2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre,tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,