Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5763 K.2014/8726

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/252 esas, 2009/438 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cinsel istismar suçundan 08.09.2004-21.12.2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 14.01.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 09.02.2010 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

22.07.2010 tarihli ilk hükümde, davacı lehine 1080,49 TL maddi, 2200 TL manevi tazminata, davalı lehine 2000 TL vekalet ücretine hükmedilmesi ve hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile vekalet ücreti yönünden davalı lehine kazanılmış hak oluşacağı dikkate alınarak, bozma sonrası 1292,84 TL maddi, 3000 TL manevi tazminata hükmedilemeyeceği ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,