Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5772 K.2014/21669

Davacı vekilinin 21.05.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/214 Esas – 2013/13 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 05.02.2013 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 02.04.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 21.05.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Beraat karar tarihinden sonra 06.05.2013 tarihinde düzenlenmiş olması nedeniyle serbest meslek makbuzunda yer alan vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan, serbest meslek makbuzunda yer alan miktardan beraat hükmü ile birlikte tayin olunan miktarın çıkarılması suretiyle hesaplanan 4.880 TL tutarındaki vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,

2-Yasal faizin tutuklama tarihi olan 24.04.2012 yerine 24.02.2012 tarihinden itibaren hükmedilmesi,