Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/5932 K.2014/24356

Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın dayanağı olan Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2013 tarih ve 2006/358-2007/191 Esas-Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde:

Davacı (sanık) hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma ve mühür bozma suçlarından yapılan yargılama sonunda davacının, 31.05.2007 tarih ve 2006/358-2007/191 E.K. sayılı kararla toplam 6.600 TL adli para cezasına mahkumiyetine karar verildiği, hükmün kesinleşmesini müteakiben adli para cezalarının 17.05.2010 ve 17.10.2011 tarihlerinde infazen ödendiği, davacının 29.09.2010 tarihli dilekçesiyle kesinleşen hükme karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, talebin kabulü üzerine yapılan yargılama sonunda sanığa atılı muhafaza ve mühür bozma suçlarının sübut bulmadığının anlaşılması sebebiyle beraatine karar verildiği,

hükmün temyiz edilmeksizin 15.05.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;