Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6024 K.2014/23717

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/25-2013/26 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) hürriyeti tahdit, cinsel saldırı suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 13.02.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm; davalı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği ve beraate ilişkin kararda davacı lehine 2.640 TL vekalet ücretine hükmedildiği de gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilen vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,

2-Talep de gözetilerek, tazminatlara tutuklama tarihi yerine gözaltı tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilemsi,