Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6032 K.2014/23149

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/437-2013/111 Esas - Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticareti suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 04.03.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış;

bilirkişi tarafından davacının maddi kaybının, Dairemizin yerleşik uygulamalarıyla da kabul edildiği usule göre, tutuklu kalınan dönemde geçerli net asgari ücret miktarları esas alınarak hesaplandığının ve hükmedilen manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde,

hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının tutuklu kaldığı dönemde geçerli Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından ilan edilen listede yazılı olandan daha fazla miktarlar esas alınmak suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,