İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6079 K.2015/3600

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/6079Karar2015/3600Tarih26 Şubat 2015Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/6079 E., 2015/3600 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Şubat 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mide kanseri olan 1930 doğumlu ölenin düşmesi nedeniyle 28.08.2011 de pratisyen hekim olarak çalışan sanığın bulunduğu ...

Devlet Hastanesine saat 17:00 de götürüldüğü, acilde sanığın ölenin filmini çektirdiği, pelviste kırık tesbit ederek, katılana ileri tetkik ve tedavi için ortopedi uzmanı olan hastaneye kendi imkanları ile götürmelerini söylediği, katılanın da öleni eve götürdüğü, saat 19:48 de sanığın 112 Komuta Kontrol Merkezini(KKM) aradığı, önce inhalasyon zehirlenmesi için bir hastayı ...

İlçesine nakletmek istediğini, ayrıca öleni kastederek yaşlı bir hastada kalça fraktürü olduğunu, durumunun iyi olduğunu, kötü bir durum düşünmediği için bugün yada yarın kendi araçları ile bir ortopedi hekimine gitmeleri için gönderdiğini, ancak daha sonra hasta yakınlarının kendisinden ambulans istediğini, bu durumda ne yapması gerektiğini sorduğu,

bunun üzerine KKM tarafından sanığa hastayı görenin ve değerlendirip karar vericinin kendisi olduğunu eğer durumunu acil görüyorsa bir rapor yazıp KKM'ye fax çekerse hastayı nakil edebileceklerini söyledikleri, katılanın talebi üzerine 112 KKM tarafından saat 22:00 de .... ambulans ekibi ile ölenin evinden alınarak, sanığın çalıştığı hastaneye götürüldüğü, sanık tarafından yapılan nakil talebine, KKM tarafından hastaneler arası naklin hastane ambulansı ile yapılması gerektiğinin söylendiği,

sanığın hastane başhekimine durumu daha önce ilettiğini ancak başhekimin personel sıkıntısı olduğunu bu yüzden hastayı 112 götürsün dediğini KKM ye anlattığı, olay tarihinde ilçede sadece bir tane Acil Sağlık Hizmetleri (112) İstasyonu olduğu, sözü edilen istasyonun da saat 20:10 da ... ilçesine ... Devlet Hastanesindeki acil bir hastayı nakil için göreve çıktığı, saat 00:30 görevden döndüğü ve 01:02'de öleni ...

Devlet Hastanesinden alarak ...'ya naklini yapılırken öldüğü, kişinin ölümünün düşmekle husulü mümkün pelvis ve femur kırığına bağlı gelişen yağ embolisi sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği, 18/07/2012 günlü Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda, "götürülmüş olduğu ...

Devlet Hastanesi'nde gerekli muayenesinin yapıldığı gerekli tetkiklerinin istenildiği, tanının doğru olarak konulduğu, ortopedi polikliniğine sevk edildiği, ailenin kendi isteği ile hastanın evine götürüldüğü, daha sonra tekrar aynı hastaneye ambulans ile getirildiği, sevk edildiği ...

Eğitim Araştırma Hastanesi'ne nakil edilirken yolda öldüğü dikkate alındığında; kişiyle ilgilenen hekimlere ve sağlık personeline kusur atfedilemeyeceğinin" belirtildiği, sanık her ne kadar öleni önce ailesi tarafından başka bir sağlık kuruluşuna götürülmek üzere sevkini yapmış ise de, bir süre sonra ambulans ile sevk edilmek üzere KKM (112) ile irtibata geçtiği, ancak aynı zamanda zehirlenen bir hasta ve bir tane ambulans olması nedeni ile onun durumunun daha acil olduğunu değerlendirerek önceliği bu hastaya verdiği, söz konusu ambulansın saat 00.30 da döndüğü, yine ölenin ailesi tarafından temin edilen ambulansın ...

Devlet Hastanesine öleni bırakması nedeniyle saat 00.30 da dönen ambulans ile başka bir sağlık kuruluşuna sevki esnasında öldüğü olayda, Sağlık Bakanlığının hasta nakil ve sevk esaslarına ilişkin 2010/46 nolu genelge ve Yataklı Sağlık Tesislerinde Acil Servis Hizmetlerinin Uygulama Usul ve Esasları Hakkında Tebliğ'in 15. maddesinde “ileri tetkik ve tedavi için başka bir sağlık kuruluşuna sevk gerektiren hallerde sağlık tesisleri arasındaki hasta nakil işlemlerinin koordinasyonundan ve yürütülmesinden 112 KKM yetkili ve sorumlu olduğu” şeklindeki düzenleme bulunmasına karşın ilçede bir tane Acil Sağlık Hizmetleri (112) İstasyonu olduğu,

söz konusu ambulansın da sanık tarafından durumunun daha ağır olduğu değerlendirilen diğer hastayı götürdüğü, ayrıca hasta yakınları tarafından temin edilen ambulansın da öleni ileri tetkik ve tedavi için başka bir sağlık kuruluşu yerine sanığın çalıştığı devlet hastanesine getirildiği,

sanık tarafından ambulansla sevki için 112 KKM ile bağlantıya geçildiği ancak geç temininde sanığa kusur izafe edilemeyeceği ve Adli Tıp Birinci İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda, sanığın, ölüm nedeniyle kusurunun bulunmadığı şeklindeki görüşü nazara alındığında, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusuru bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın, sanığın, ihmali bulunduğuna, beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanığın sevki yapmadığı için kusurlu olduğuna, sanığın acil vakayı değerlendirmede hataya düştüğüne, zamanında müdahale yapılması halinde ölümün gerçekleşmeyebileceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/6079, K. 2015/3600, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/6079
Karar No
2015/3600
Tarih
26 Şubat 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6079 K.2015/1302
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6080 K.2015/34797
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/6080 K.2015/18597
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6080 K.2015/4869
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6080 K.2015/2251
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6081 K.2015/17697

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.