Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/609 K.2014/10472

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/113 esas, 2006/169 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Hırsızlık suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 20.02.2013 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 19.05.2006 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 12.07.2006 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine mahkemenin bu yönde kabul edilmesine rağmen hükmedilen maddi ve manevi tazminata 16.03.2006 yerine 16.03.2011 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,