Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6222 K.2014/13829

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının aracına el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat talebinde bulunduğu,

davaya dayanak teşkil eden Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/87-140 E-K sayılı 09.07.2008 tarihli kararı ile davanın sanığı ve aracın sürücüsü olan Burhan Koç hakkında uyuşturucu madde nakletmek suçundan mahkumiyet kararı verildiği de dikkate alındığında, iyiniyetli üçüncü kişi konumunda bulunan davacının, el koyma nedeniyle oluşan zararının, sanık ile araç maliki olan davacı arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,