Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6225 K.2014/22464

Davacının 11.07.2013 tarihli dilekçesi ile bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü

Davacının tazminata konu edilen Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/167 Esas – 2013/165 Karar sayılı dosyasında, yapılan yargılama sonucunda tutuklanmasına konu olan suç hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında, tutuklandığı suç ile ilgili olarak hakkında düşme kararı verilen davacının tazminat hakkının doğmadığı belirlenerek davanın CMK’nın 144/1-c maddesi gereğince reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş;

davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması ve davanın niteliği ve talebinin tümüyle reddedilmesi karşısında, davacının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi; temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.