Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6447 K.2014/16940

Davacı vekilinin 11.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/14 Esas – 2012/801 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) dolandırıcılık suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 29.06.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 04.09.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 11.12.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kalıp ustası olarak çalıştığını beyan eden davacının, maddi zararını resmi bir belgeyle ispatlayamadığı nazara alınarak tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan asgari ücret üzerinden hesaplanacak 967,522 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, Esnaf ve Sanatkarlar Odası tarafından bildirilen günlük ücret üzerinden hesaplanan 2880 TL'nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi,