Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6572 K.2015/96

2. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan; Karar verilmesine yer olmadığına

Taksirle yaralama suçundan kamu davasının düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gece saatlerinde, meskun mahalde bulunan çift yönlü yolda, sanığın idaresindeki otomobille seyri sırasında, kavşak bulunmayan olay mahallinde karşı yönden gelerek U dönüşü yapan sürücü ...'ın idaresindeki otomobile kendi şeridinde çarpması sonucu, ...'ın idaresindeki araçta bulunan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı,

sanığın aracını yol kenarına park ederek olay yerinden uzaklaştığı, kolluk görevlilerince alınan beyanında sanığın alkollü olduğunu belirten ...'ın 30.10.2013 tarihli duruşmadaki beyanında, sanığın olay yerinden kaçtığından alkollü olabileceğini polise söylediğini belirttiği, araç kullandığı sırada alkollü olmadığını beyan eden sanığın alkollü araç kullandığına ilişkin tespitin yapılamamış olması da birlikte değerlendirildiğinde, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit olmayan sanık hakkında bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususta yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,