Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6629 K.2014/25742

Davacı vekilinin 17.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/217 Esas - 2012/388 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) cinsel istismar suçundan, 31.03.2011 – 23.11.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 20.09.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 17.12.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış; CMK’nun 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığına, son duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının adının, soyadının ve sicilinin yazılmaması; mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.