Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6660 K.2014/24957

Davacı vekilinin 20.05.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Son celseye katılan Cumhuriyet savcısının adının, soyadının ve sicilinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş, her ne kadar maddi kazanç kaybı miktarının tespitine yönelik bilirkişi raporunda maddi kazanç kaybının 981,54 TL olduğu belirtilmiş ise de, anılan raporda davacının soruşturma aşamasında 16.11.2011-17.11.2011 tarihleri arasında gözaltında kaldığı 1 günlük sürenin hesaplamaya dahil edilmediği, mahkemece 1 günlük gözaltı süresinin de göz önünde bulundurulması suretiyle 1.004,91 TL'nin maddi tazminat olarak tayininde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.