Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6703 K.2014/10208

TCK'nın 85/1, 62, CMK'nın 231/5-8-11 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1(a), 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ..., Katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 2013/18098 E. 2013/27465 K. sayılı kararı ile; sanık ...'ün hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının, temyizin yasal süreden sonra yapılması nedeniyle reddine, sanıklar ... ve ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılanlar vekili ve ... müdafinin temyiz itirazlarının ise, sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılanlar vekilinin itirazı üzerine Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2011 tarih ve 2011/591 D.

İş sayılı kararı ile kaldırılmakla, itiraz merciince, itirazın kabulüne karar verildiği takdirde, hüküm mahkemesince, duruşma açılarak, taraflar duruşmaya çağrıldıktan sonra, mercii tarafından kanuna aykırı olduğu belirtilen hususların değerlendirilip, 5271 sayılı CMK'nın 223 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere uygun olarak yeniden hüküm tesisi ve bu hükümde, daha önce yasal zorunluluk nedeniyle değerlendirilemeyen ve uygulanamayan erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrilme hususlarında da karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonrası,

dosyanın gönderildiği mahkemece işlem yapılmaksızın Yargıtay'a gönderilmesi isabetsiz olup, temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;