Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6795 K.2014/12258

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan Beyoğlu Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/72 esas, 2009/226 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cinsel saldırı, Tehdit, Hakaret suçlarından ayrı ayrı tevkif müzekkereleri ile tutuklandığı, Tehdit suçundan beraatine, Hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği ve bu suçlara ilişkin tevkif müzekkerelerinin infaz edilmediğinin anlaşıldığı, sadece cinsel istismar suçundan çıkartılan tevkif müzekkeresinin 15.02.2009-28.05.2009 tarihleri arasında infaz edildiği, yargılama sonunda bu suçtan 08.10.2009 tarihinde beraatine hükmedildiği,

hükmün temyiz edilmeksizin 16.12.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 13.04.2010 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına edilmesi suretiyle fazla tayini,