İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/6837 K.2015/7211

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/6837Karar2015/7211Tarih30 Nisan 2015Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/6837 E., 2015/7211 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Nisan 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ölen ...'ın 29/11/2009 tarihinde ateş, halsizlik nedeni ile... Hastanesine başvurduğu, Dr. ... tarafından muayene edildiği, test veya tahlil yapılmadan akut farenjit tanısı ile reçete düzenlendiği ve evine gönderildiği, kişinin 02/12/2009 tarihinde aynı şikayetlerle 13 nolu....

Sağlık Ocağına başvurduğu, Dr. ... tarafından muayene edildikten sonra reçete düzenlendiği, hastaya akut tonsillit+anemi tanısı ile antibiyotik, geniz açıcı, öksürük şurubu ve kan ilacı yazıldığı ve evine gönderildiği, gece ateşinin çok yükselmesi ve öksürüğünün artması üzerine 03/12/2009 tarihinde saat 00:10 sıralarında...Araştırma Hastanesine başvurduğu, sanık Dr. ... tarafından yüksek ateşi olan hastanın muayene edildiği, ateşinin düşürüldüğü, grip teşhisi konulduğunun kayıtlı olduğu, dosyada mevcut bilgisayar ekran çıktısında.

Dr. ... tarafından hastaya 03/12/2009 tarihinde 00:36 da “influenza, virüs tanımlanmamış" kodu ile reçete düzenlendiğinin anlaşıldığı, 03/12/2009 tarihinde saat 18:30 civarında ateşinin yükselmesi nedeni ile...

Hastanesine başvurduğu, sanık Dr. ... tarafından muayene edildiği, müşahede altına alındığı, fizik muayene bulguları normal, solunum sesleri normal olarak kayıtlı olduğu, akut farenjit tanısı konularak systral 2*1, novalgin 2*1, izotonik 50cc verildiği, kontrol muayeneye çağrıldığı, kişinin 04/12/2009 tarihinde saat 07:30 sıralarında 39,8 ateş şikayeti ve genel durum bozukluğu ile tekrar aynı hastaneye geldiği, oksijen saturasyonu düşük olduğu, çekilen akciğer grafisinde bilateral yaygın infiltrasyonlar mevcut olduğu, influenza ve pnömoni tanısıyla yoğun bakıma yatırıldığı, 05/12/2009 tarihinde tedavisi devam ederken öldüğü,

her ne kadar otopsi yapılarak iç organlardaki makroskopik ve mikroskopik bulgular araştırılmamış olmakla birlikte tıbbi belgelere ve...Hıfzısıhha Başkanlığı ... Hıfzısıhha enstitüsü Müdürlüğünün raporunda nazofarengeal sürüntü örneğinde H1N1(+) olduğu kayıtlı olduğu dikkate alındığında, kşinin ölümünün H1N1 enfeksiyonu ve gelişen komplikasyonlar nedeni ile meydana geldiğinin tespit edildiği, ... İhtisas Kurulu'ndan alınan 10/10/2012 tarihli rapora göre.

"04/01/2009 tarihinde çekilen PA AC grafisinin 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu üyesi ...uzmanı Dr. ... tarafından yapılan değerlendirmesinde, her iki akciğer orta alt zonlarda alveoler infiltrasyon alanları tespit edildiği dikkate alındığında kişiye PA AC grafisinin çekildiği, 04/12/2009 tarihli PA AC grafisinde tespit edilen bulgularla uyumluluk göstermediği, 03/12/2009 tarihinde yapılan muayenede akciğer seslerinde normal olmasının beklenmediği, kişinin en az 5 gündür devam eden ateş şikayeti olduğu dikkate alındığında 03/12/2009 tarihinde müracaat ettiği,...

Hastanesinde Pnademik A H1H1 gribi vaka yönetim şemasına göre yatırılarak tedavi edilmesi gerektiği ancak kişinin 04/12/2009 tarihinde genel durumunun bozulma nedeni ile yatırıldığı ve 05/12/2009 tarihinde öldüğü dikkate alındığında 03/12/2009 tarihinde yatırılarak tedavi edilmesi halinde dahi kurtulmasının kesin olmadığının" belirtilmesi karşısında, ölen ...'a ait ameliyat evrakları ve tedavi evrakları ve dosya, ... Genel Kuruluna gönderilerek ...

İhtisas Kuruluunca düzenlenen rapor yeniden ve birlikte değerlendirilerek, ölende mevcut H1N1 virüsünün tedavisinin mümkün olup olmadığı, müracaat edilen ilk gün tedaviye başlansa idi tedavi şansının bulunup bulunmadığı, teşhis ve tedavide eksiklikle ölüm arasında illiyet bağının kurulup kurulamayacağının tespitinden sonra ölümle tedavi ve teşhis kusuru arasında illiyet bağının saptanması halinde taksirle öldürme, illiyet bağının bulunmadığının tespiti halinde ise tedavi imkanı bulunduğunun anlaşılması halinde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma,

gelinen aşama itibariyle hiç bir tedavi şansının bulunmadığının saptanması halinde ise beraat hükmü tesis edilmesi yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/6837, K. 2015/7211, 30 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/6837
Karar No
2015/7211
Tarih
30 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/6837 K.2015/8367
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6837 K.2015/6482
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6837 K.2015/8642
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6838 K.2015/8640
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/6839 K.2015/9346
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/6840 K.2015/4042

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.