Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7069 K.2015/3150

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık müdafinin yüzüne karşı 10/06/2013 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04/10/2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Kısmen tarihi sit alanında kalan tescilli sivil mimarlık örneğine cephe veren 144 ada 179 parselde otel inşaatına başladığı iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, ...'nun 29/08/2012 tarih ve 756 sayılı kararı ile, izinsiz olarak yapılaşmaya başlanan taşınmaza ilişkin hazırlanan cephe projesinin onaylanmasına, onaylanan cephe projesi doğrultusunda yapılaşmaya gidilebileceğine, uygulama projesi konusunda belediyesinin yetkili olduğuna, uygulamanın ... denetiminde yapılarak,

uygulama sonrasına ait rapor ve fotoğrafların Kurula iletilmesine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece mahallinde keşif icra edilip, davaya konu inşaatın, onaylı cephe projesine uygun yapılıp yapılmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,