Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7074 K.2015/1415

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ... isimli şahıslarla birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmayan, ...ili, Merkez, ... kasabası, ... dağı mevkiinde, kültür varlığı bulmak amacıyla kazma, kürek vasıtasıyla 3x2 metre genişliğinde, 1 metre derinliğinde çukur kazdıklarının anlaşılması karşısında, atılı eylemin 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, araştırma suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından, belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,