Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7164 K.2015/2454

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın, 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğinde bulunmayan ve sit alanı olarak tescil kaydı mevcut olmayan yerde, haklarında verilen hükümler temyize gelmeyen ..., ... ve ....'le fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla, çukur kazdıklarının anlaşılması karşısında, sanığa isnat edilen eylemin, 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, eylemin araştırma suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmeyip, ayrıca hesap sonucu 1500 TL yerine 900 TL olarak eksik ceza tayin edilmesi,