Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7203 K.2015/3140

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 18:30 sıralarında devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetlerinin ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/244 sayılı arama kararına istinaden durdurdukları ticari takside yaptıkları aramada, vites boşluğunda poşet içerisinde 1 adet bakır mumluk, 1 adet üzerinde Osmanlı işlemesi bulunan yağdanlık ile sanık ...'in üzerinden 1 adet 1781 tarihli ve kartal arması bulunan sarı renkli 3 cm çapında madalyonun ele geçirildiği,

sanık ...'in kolluk beyanında, 05/03/2012 günü saat 18:30 sıralarında ....'dan ...'daki ikametine gittiği sırada tanık ...'la karşılaştığını, tanık ...'in arabasıyla kendisini evine bıraktığını, polis ekiplerinin, arabadan indiği sırada kendisini durdurduklarını, elindeki poşeti istediklerini, poşette bulunan çaydanlığın aile yadigarı olduğunu, mumluğu hurdacıdan satın aldığını, madalyonu ise ...'nin ... ilçesinde patika yolda bulduğunu, madalyon ve çaydanlığı kardeşinden kendi evine süs amaçlı koymak için istediğini, tarihi eser değeri olduğunu bilmediğini, satma amacının bulunmadığını beyan ettiği,

her ne kadar sanık duruşmadaki savunmasında, tanık ...'in daha önceden sabıkası olduğundan kendisinden suçu üstlenmesini istemesi nedeniyle kollukta bu şekilde ifade verdiğini beyan etmiş ise de, tanık ....in Ulusal Yargı Ağı Sistemi'nden yapılan adli sicil kaydı araştırmasında sabıkasının bulunmadığının anlaşıldığı, bu itibarla sanığın savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu ve davaya konu madalyonun kendi üzerinde ele geçirilmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek,

sanığın ve savunma tanığı ....'ın beyanlarına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, ayrıca, dava konusu tüm eserler (mumluk, çaydanlık ve madalyon) üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı, tasnif ve tescile tabi olup olmadığı, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadığının tespit edilmesi,

2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının belirlenmesi halinde, sanığın anılan Kanunun 70. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve dosyanın tarafı konumundaki müze müdürlüğü görevlilerinin düzenlemiş oldukları rapor ile yetinilerek hüküm tesis edilmesi,