Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7234 K.2015/3426

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe istinaden katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

İstanbul 3 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan ve tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan arazide yer alan, .... ili,...ilçesi, ... köyü, ...mahallesi, .... caddesi, No: 21 sayılı binanın önüne 40 metre uzunluğunda ve 2,5 metre yüksekliğinden beton duvar yapıldığının kolluk görevlilerince tespit edildiği, söz konusu binanın sahibi olan ve davaya konu duvarı da yaptıran kişi olan .... hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan...Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.01.2012 tarihinde davanın açıldığı ve...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/58 Esas, 2012/692 Karar sayılı dava dosyasında verilen 25.09.2012 tarihli kararda ... hakkında mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 22.11.2012 tarihinde kesinleştiği, her ne kadar ...'ın işçi olarak tuttuğu ve davaya konu beton duvarı yapan kişi olduğu tespit edilen sanık ... hakkında da...Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.06.2007 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

işçi olan sanık ...'ten, olay yerinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli bir alan olup olmadığını, korunması gerekli bir alan ise ilgili kurumlardan izin alınıp alınmadığını araştırma ve denetleme görevinin beklenemeyeceği, böylece mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla,