Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/724 K.2014/9882

Davacı vekilinin 25.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda müvekkili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiğini belirterek, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının Nitelikli cinsel istismar suçundan Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/213 Esas - 2012/281 Karar sayılı ceza dava dosyasında 21.07.2011 - 10.04.2012 tarihleri arasında 264 gün süreyle tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 18.06.2012 tarihinde davacı hakkında CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu aşamada hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı,

davacı bakımından hükümde belirtilen 5 yıllık deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalının yargılama giderlerinden sorumlu olamayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamış ve gerekçeli karar başlığına 25.09.2012 olan dava tarihinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.