Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7281 K.2015/715

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanık ...'nun tarihi eser bulundurduğu ve bu eserleri başkalarına satacağı yönündeki ihbar üzerine yapılan yol kontrolü esnasında sanığın jandarmanın dur ihtarına uymayarak yoluna devam ettiği, .... köyünde minibüsün çamura saplanması üzerine aracı terk ederek kaçtığı, söz konusu araçta yapılan aramada suç eşyasının bulunmadığı, ancak sanığın Babaköydeki evinde usulüne uygun olarak yapılan arama sonucunda yatak odasında, kanepenin altında, siyah ve beyaz iki ayrı poşet içerisinde 346 adet eser ele geçirildiği,

sanığın bu eserleri tarlada çalışırken bulduğunu, satın almadığını, tarihi eser olduklarını bilmediğini beyan ettiği, tarafsız bilirkişi raporu ile sanıktan ele geçirilen eserlerden 319 adetinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi ve müzelik değerde eser olduklarının, 22 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmakla birlikte zamanla özelliklerini yitirmeleri nedeniyle etütlük durumda bulunduklarının, 5 adet eserin ise günümüz yapımı ve sahte olduklarının belirlendiği,

tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği anlaşılmakla;