Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7316 K.2015/3422

maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yüzüne karşı 07.05.2013 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 02.08.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek, sanıkların temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

...

İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan izinsiz kazı ihbarı üzerine, kolluk görevlilerince olay yeri olan ... ilçesi, ... kasabasına gidildiği, burada yöre halkınca höyük olarak isimlendirilen tepelik yerde sanıkların kazma, kürek, jeneratör, hilti gibi suç aletleriyle kazı yaptıkları esnada yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede, sanıkların 3 metre derinliğinde tünel şeklinde yapılan kazı sonucu ulaşılan bir bölüm içerisinde kazı yaptıklarının tespit edildiği, olay yerinde ...

Müze Müdürlüğü görevlilerince yapılan incelemede, tünel kazılarak içerisine girilen yerin, Roma döneminden kalma bir tümülüs olduğunun belirlendiği, sanıkların verdikleri ifadelerinde de, kültür varlığı bulabilmek amacıyla kazı yapmaya karar verdiklerini, kazı yaptıkları esnada da yakalandıklarını beyan ettikleri, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, olay yerinde yapılan keşfe iştirak eden arkeolog bilirkişisinden alınan rapordan da anlaşılacağı üzere, olay yeri sit alanı değil ise de, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli bir yer olduğu,

böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptıkları ve üzerlerine atılı eylemin sabit olduğu anlaşılmakla,