Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7320 K.2015/628

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunun, kültür ve tabiat varlığı olarak tescilli olan ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde sayılmaları nedeniyle tescil şartı aranmaksızın koruma altında bulunan yerlerde veya sit alanı içerisinde işlenmesi halinde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesinin uygulanacağı, kazı mahallinin belirtilen özelliği taşımaması halinde ise 74/1-1. cümleye göre belirlenecek temel cezadan, 74/1-2. cümle uyarınca indirim yapılacağı, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/2. maddesindeki “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için,

2863 sayılı Kanun kapsamında tescilli veya 6. madde uyarınca tescile gerek olmadan korunması gerekli yerlerde icra edilmek kaydıyla araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen yüzeysel araştırma faaliyetlerinde bulunulması gerektiği, bu nedenle define aramak için sit alanı veya korunması gerekli olmayan yerde izinsiz olarak kazı yaptığı anlaşılan sanığın eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesi kapsamında bulunmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.

...

İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan, izinsiz kazı yapılarak define arandığına dair ihbar üzerine, olay yeri olan ... ilçesi, ... köyü, ...mevkiine giden kolluk görevlilerince, sanık ... ile mahkumiyetlerine karar verilip haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar .....'un izinsiz kazı yaptıkları esnada, kazma, kürek, kriko ve manivela gibi suç aletleriyle yakalandıkları, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,

her ne kadar sanık verdiği ifadelerinde, olay yerine piknik yapmak amacıyla gittiklerini ve kazıyı kendilerinin yapmadığını, daha önceden yapılmış olduğunu, kazı çukuru içerisinde define olup olmadığını öğrenebilmek için kriko ile çukur içerisindeki kayayı kaldırmak istediklerini, bu esnada kolluk görevlilerince yakalandıklarını beyan etmiş ise de; sanıkların yakalanış şekilleri, olay yerinde suç aletlerinin bulunması ve tüm dosya kapsamından, ifadesinin cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın normal akışı karşısında inandırıcı bulunmadığı, tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu anlaşılmakla,