Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/736 K.2014/9151

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/176 Esas-2012/94 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) rüşvet alma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 14.06.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Belediyede çalışan ve tutuklandığı dönemde maaşlarını almaya devam ettiği anlaşılan, başkaca herhangi bir maddi kaybı olduğunu ispatlayamayan davacı lehine beraatle sonuçlanan davada vekalet ücretine hükmedildiği gözetilmeden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife gereğince hükmolunacak maktu vekalet ücreti miktarının maddi tazminat olarak hükmedilmesi,

2-Dava dilekçesinde tazminatlara tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinin talep edilmesine rağmen, gözetim tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,