Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7377 K.2015/2443

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında verilen 18.12.2008 tarihli ilk kararda, sanığın izinsiz define aramak suçundan 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ile mahkumiyetine ve TCK'nın 50/1-f. maddesi uyarınca sanığın cezasının 2 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine karar verildiği, karara karşı sanık temyizi üzerine Dairemizin 03.10.2012 tarih ve 2011/9973 Esas, 2012/20600 Karar sayılı kararıyla, eylemin 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde düzenlenen kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapmak suçunu oluşturduğu,

bu suçun ise Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği bahsiyle, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak kararın bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yeni yargılama sonunda, sanığın kazanılmış hakkının, kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbir olduğu ve tedbirlerin cezalardan daha lehe olduğu gözetilmeden, hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, 18/06/2014 gün ve 6545 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Kanunun 106/3 ve 8. fıkralarında yapılan değişiklik nazara alınarak bozma sebebi yapılmamıştır.

....

İl Merkez Jandarma Komutanlığı'na yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, olay yeri olan ... ili, merkez ....ile ... arasında bulunan bölgeye giden kolluk görevlilerince, sanık ...'ın arama dedektörü ile yakalandığı, sanığın kolluk görevlilerine dedektör ile araştırma yaptığını ve sinyal aldığı yerde de kazı yaptığını beyan ettiği ve kolluk görevlilerine yaptığı kazıyı gösterdiği, olay yerinde yapılan incelemede, sanık tarafından 1 metre derinliğinde ve 2 metre genişliğinde çukurun kazılmış olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,

sanığın verdiği ifadesinde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla olay yerinde kazı yapmaya karar verdiğini ve kazı yaptığı esnada kolluk görevlilerince yakalandığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamından sanığın, sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerlerden olmayan bölgede, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı ve eyleminin sabit olduğu anlaşılmakla,