Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7420 K.2015/3434

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14.10.1983 tarih ve 11 sayılı kararıyla kentsel sit alanı kabul edilen bölge içerisinde kalan, ... ilçesi, ... mahallesi, 64 ada, 19 sayılı parselde bulunan ve tapuda sanık ... adına kayıtlı olan binada, yapılan bir ihbar üzerine .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince 15.08.2012 tarihinde yapılan denetimde, ...

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 24.10.1985 tarih ve 941 sayılı kararıyla uygun bulunan bina projesine aykırı olarak, bir adet pencerenin kapıya dönüştürüldüğünün ve aynı cepheye bir adet tesisat bacası yerleştirildiğinin tespit edildiği, bu tespitler üzerine ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 04.09.2012 tarihli kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar binanın maliki olan sanık ... ve binayı 24.03.2011 tarihinden itibaren kiracı olarak kullanan sanık ... hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanıklar verdikleri ifadelerinde, uygulamaların kiracı ... tarafından yapıldığını, bu uygulamaların onaylı projeye aykırı olduğunun tespit edilmesi üzerine de hemen kaldırıldığını ve binanın eski haline dönüştürüldüğünü beyan ettikleri, olay yerinde yapılan 25.04.2013 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisi ve fen bilirkişisinden alınan raporda da, projesine aykırı olan bu uygulamaların kaldırılmış ve binanın mevcut halinin onaylı projesine uygun hale getirilmiş olduğunun belirtildiği,

böylece sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;