Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7481 K.2014/17750

2-Sanık ... hakkında beraat.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının reddine, sanık ... hakkında ise beraate ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hükmedilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 11/12/1986 gün 2753 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, ... İli, ... İlçesi, ...

Köyü, ... mevkii, 462 ve 463 parsel sayılı taşınmaza izinsiz çim ekimi yapıldığının tespit edilmesi üzerine soruşturmaya başlandığı, her ne kadar arazinin sahibi olan sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık ...'in davaya konu araziyi 15.08.2010 tarihli kira sözleşmesiyle sanık ...'a kiraladığı, davaya konu araziyi kullanan ve izinsiz çim ekimini yapan kişinin de sanık ... olduğu,

sanık ...'in sanık ...'ın eylemlerine iştirak ettiğine dair delillerin bulunmadığı ve yapılan yargılama sonunda mahkemece, suça konu eylemin sanık ... tarafından yapılmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki davanın reddine dair karara ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 11/12/1986 gün 2753 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, ... İli,... İlçesi, ... Köyü, ... mevkii, 462 ve 463 sayılı parsel sayılı taşınmaza sanık ... tarafından izin alınmadan çim ekimi yapıldığı iddiası üzerine sanık hakkında soruşturmaya

başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 01.11.2012 tarihli iddianame ile dava açılmış ise de, sanık hakkında aynı eylemden ötürü Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 03.05.2012 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, suç tarihi aynı olan bir davanın daha açıldığı ve Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarih, 2012/325 Esas, 2012/467 Karar sayılı kararıyla sanık ...'ın beraatine karar verildiği,

gerek Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27.01.2012 tarih ve 26 sayılı kararı ile 24.03.2012 tarih ve 89 sayılı kararıyla yapılan suç duyurularından, gerekse dosya kapsamında bulunan olay yeri fotoğraflarından ve gerekse sanık ifadelerinden anlaşılacağı üzere, sanık tarafından dava konusu yere izinsiz çim ekilmesi nedeniyle sanık hakkında aynı suç tarihli iki ayrı davanın açıldığı ve mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,