Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7493 K.2015/1915

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

.... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 25/04/2008 gün, 2330 sayılı kararı ile 2. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, ...ili, Merkez ... kasabası, 1778 parsel üzerine sanık tarafından izin alınmaksızın duvar yapılmak suretiyle müdahalede bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak,

sanığın savunmasında, bahse konu yerin sit alanı vasfında olduğunu bildiğine ilişkin beyanı ve ayrıca, mahallinde yapılan keşif sonrasında, dosyaya sunulan tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere, suça konu arazi üzerinde yer alan, 50 cm yüksekliğinde volkanik taşlarla yapılmış duvarın üzerine, temel kazılmaksızın duvar örülerek, sit alanına 2863 sayılı Kanun'un 9. maddesi kapsamında inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğunun anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun sabit olduğu ve bu sebeple mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek,

beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,