Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7530 K.2015/4560

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafinin, TCK'nın 22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, beraat ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümler uygulanmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin, katılan vekilinin ise sanık hakkında daha fazla ceza tayin edilmesi gerektiğine dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4-1 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü ile 910 gün yerine, 900 gün adli para cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2-Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden;